近日，离石法院成功调处相同当事人双方涉及的两宗合同纠纷案件，经过办案法官耐心细致的调解工作，双方当事人最终达成和解，取得了令人满意的效果。

　　原告某电梯公司于2010年9月15日与被告某房地产开发公司签订了《电梯设备买卖合同》和《电梯设备安装合同》。原告起诉反映，合同签订后，原告依合同约定为被告提供了电梯并进行了安装调试工作，履行了合同义务，但被告时至今日仍然欠付合同价款5℅（质保金）307300元以及设备款依合同约定产生的违约金15365元；欠付设备安装调试费653500元以及安装调试费依合同产生的违约金32675元。被告辩诉称，双方工程竣工后，发现其中有21部电梯的厅门及门套材质与合同约定不符，逐向原告提出异议，原告自感理亏，便主动提出核减差价203890元和承担违约金101945元的书面意见，被告未予接受，坚持依约履行全部更换，几经协商未果。

　　我院民一庭受理案件后，考虑到该起案件的特殊性，一方面案件中的一方当事人为跨国公司，且涉案住宅为市政府的民生工程和形象工程，从设计、选材、施工均坚持高起点、高标准、严要求的建设理念；另一方面对于高层住宅，电梯已成为人们日常生活中不可或缺的配套设施，案发时已经有大部分的业主入住，如涉及更换，耗时长，影响到广大的业主利益。最好的化解途径，就是尽快调解、快速结案，这样可以最大限度地保护当事人的利益。于是，法官一方面通过到涉案标的物现场进行勘察，并向业主们了解情况，查清案件事实，另一方面反复做双方当事人的工作，一开始当事人双方都不愿意让步，甚至认为法官存在偏向，矛头指向法院，导致调解工作很难进行，法官本着诚心实意为当事人解决问题的理念，让双方信任法官是真心真意为他解决纠纷。当事人情绪缓和后，原告坚持诉讼请求要求被告支付相关款项并承担违约金，而被告方要求原告方更换不符合合同约定的电梯，双方很难达成一致意见，于是，承办法官运用法律疏导，主动释明法律，使原被告双方产生正确的法律预期，同时为双方找到共同的利益点，消除不稳定隐患。通过反复多次的为双方当事人做调解工作，最终，双方达成一致意见，被告支付原告电梯设备款及电梯设备安装费共计55万元并不再要求原告更换电梯，同时由原告负责免费更换电梯消耗磨损零部件。

　　至此，此案已调解结案，并已全部履行完毕，真正达到了案结、事了、人和的效果。